DJI Mic 3 体积更小，可同时录制四个主题，它还提供三种语音音调预设和双文件 32 位浮点，但 3.5 毫米发射器端口不见了
DJI 忙碌的工程团队再次投入工作，在不到两年的时间内打造了该公司的第三款无线麦克风系统。全新旗舰产品DJI Mic 3在设计上与Mic 2相比有了显著改变，并在音质、降噪和单次录制对象数量等方面进行了诸多改进——不过与上一代相比，功能有所下降。我已经使用了一个多星期，所以也想分享一些使用感受。Mic 3 最显著的变化是发射器体积更小、重量更轻。它的重量仅为 16 克（0.58 盎司），而 Mic 2 的重量为 28 克（0.99 盎司），尽管它比Mic Mini 的发射器（10 克）更大更重。DJI 还改进了发射器的安装选项，推出了旋转夹和磁吸式安装选项。防风罩甚至有五种颜色可供选择，以便更好地搭配拍摄对象的服装。更小的尺寸和旋转夹让 Mic 3 更加隐蔽，更容易固定在任何衬衫或帽子上。不过，发射器两侧仍然有一个大大的“DJI”标志，虽然看起来很丑，但我想这不过是给 DJI 做了免费的广告。充电盒可容纳一个接收器和两个发射器，与上一代不同的是，现在发射器可以在磁性支架和防风罩还在的情况下插入。充满电的发射器可以运行约8小时，接收器可以运行10小时。不过，充电盒提供的电量足以为这三个设备充电2.4次，从而延长使用时间约28小时。这一功能使Mic 3非常适合长时间拍摄，也是初代DJI Mic成功的关键，尽管像森海塞尔这样的竞争对手也纷纷效仿并推出了类似的充电盒。Mic 3 现在最多可同时支持四个发射器和八个接收器。这意味着您可以同时录制四个拍摄对象，并最多同时连接八个接收器，以实现多机位拍摄（当然，前提是您需要购买额外的套件）。由于我只有一个套件，所以无法测试此功能，但如果它像宣传的那样好用，那么对于大型拍摄任务来说，它将非常实用。为了简化所有音频和视频的同步和对齐，Mic 3 现在提供了内置录制过程中嵌入的高精度时间码捕捉功能。我用两台摄像机测试了这项功能，在弄清楚如何在 DaVinci Resolve 中对齐镜头后，事实证明，它确实能有效节省后期制作的时间。接收器还可以设置为四声道模式，适用于部分索尼相机和软件，允许将四个通道同时独立输出到单个相机。大疆承诺其有效范围可达 400 米（约 1300 英尺），并通过 2.4GHz 和 5GHz 频段之间的自动跳频实现强大的抗干扰能力。音质也得到了显著提升。这是 DJI 首款配备两种自适应增益控制模式的麦克风。在体育赛事等嘈杂的户外环境中，“自动”模式可抑制突然的音量峰值，防止削波。而“动态”模式则可根据音量变化动态调整增益，确保在录音棚等较安静的环境中保持一致的音量。我在巴黎一个相对安静的录音棚里测试了这项功能，并在室外交通和其他城市噪音环境下也进行了测试。自动设置很好地抑制了这些不必要的噪音，而且对音质没有明显的影响。动态模式即使在我说话到最后声音变弱时也能保持音量稳定，同样不会影响语音的音色和清晰度。Mic 3 也是 DJI 首款拥有三种预设音调（普通、饱满和明亮）的麦克风，能够处理不同的人声特征（中音、低音和高音）。这项功能也和宣传的一样好用。设置为“普通”时，我只需要比平时更少的均衡器就能让我的声音更均匀，而且它对高音调的女声也同样有效。两级主动降噪功能可以降低空调和风噪等背景噪音。这项功能同样有效，但与任何降噪算法一样，它会人为地降低部分频率，从而影响语音质量。最后，无损音频功能允许麦克风将未压缩的 48kHz 24 位音频直接发送到接收器，以消除任何 MPEG 音频伪影。对于大多数用例来说，这可能有些过度了。虽然 Mic 3 的音质不错，但远不及专用的高端录音棚麦克风——因此你很难察觉到任何差异。DJI 还增加了内置双文件 24 位和 32 位浮点录音功能，可录制最高质量的声音，且不会出现任何削波。这样一来，您可以录制两个不带算法修改的 32 位浮点声音文件、两个带算法修改的 24 位声音通道，或者两个通道各录制一个。这比 Mic 2 有所改进，后者只能在内部录制一个 32 位浮点原始声音文件。DJI Mic 3 缺少一项关键功能，这可能会让一些音频专业人士望而却步。与 Mic 2 不同，发射器缺少用于连接有线领夹式麦克风或其他麦克风的 3.5 毫米麦克风接口。这意味着你只能依赖 Mic 3 的内置麦克风，虽然它能提供高质量的音质，但对于广播等应用来说可能不够。最后，Mic 3 支持 DJI 的 OsmoAudio 音频系统，因此无需接收器即可与 Osmo 360、Osmo Action 5 Pro、Action 4 和 Osmo Pocket 配对。我用 Osmo 360 和 Action 5 Pro 测试了它，连接没有任何问题。对于其他设备，您可以通过 3.5 毫米 TRS 接口、TRRS 监听和 USB-C 接口连接，或者使用附带的适配器通过蓝牙或 USB-C 连接到智能手机。DJI Mic 3 现已在大多数地区发售，套装售价 329 美元（含充电盒、两个发射器和一个接收器），套装售价 219 美元（含单个发射器和接收器）。更新，2025年8月28日，美国东部时间上午9:45：本文已更新美国销售链接。大疆最初表示Mic 3尚未在美国上市，但该公司改变了策略，这款新产品可以在大疆或亚马逊上购买。
这款条形音箱具有出色的音频性能，但也有一些我不能忽视的方面。与它的两个不同最大 竞争对手索尼直到 4 月才发布其最新的条形音箱，而不是在 1 月的 CES 上首次亮相。即便如此，两个最优质的选择该公司 2025 年的产品线保持不变。相反，索尼给了我们这Bravia Theater Bar 6（650美元）：一款 3.1.2 声道杜比全景声 (Dolby Atmos) 条形音箱，配备无线低音炮和一些简单的功能。然而，这些注意事项确实令人费解，尤其是对于今年推出的条形音箱而言。索尼的这款中端条形音箱音质出色，突破了 3.1.2 声道配置的极限。然而，由于缺乏 Wi-Fi 功能，它的主要功能未能体现出来。Bravia Theater Bar 6 有什么好处？在我测试过的索尼条形音箱中，整体音质从来都不是问题，而Theater Bar 6 也延续了这一趋势。您可以期待清脆温暖的声音，清晰度极佳，指向性强。即使通过蓝牙播放，这款低音炮组合也能完美呈现音乐，完美还原了迈尔斯·戴维斯 (Miles Davis) 的《 Mies '54: The Prestige Recordings》的精妙细节。经典爵士乐是评判音箱优劣的重要标准，而这张最近重新灌录的专辑，在Bar 6上，20首曲目都充满活力，引人入胜。这款条形音箱在电影和电视中也能提供出色的音效。在观看《安多》第二季时，我被深深吸引，尽管 Theater Bar 6 的 3.1.2 声道配置的局限性很快就显现出来。它的五驱动单元布局效果很好，这要归功于三个前置单元和两个倾斜向上的扬声器。后两个组件确实有助于在《安多》等节目的动作场面中填充头顶空间，尽可能弥补驱动器数量（及其位置）有限的缺陷。所有这些都使 Theater Bar 6 成为小空间的可靠选择，特别是如果你的天花板较低并且不会坐在离电视较远的地方。Theater Bar 6 不会赢得任何设计奖项，但这没关系。很多人，包括我自己，都不希望他们的条形音箱在电视支架或壁炉架上显得太显眼。重点应该放在显示屏上，而不是扬声器上。这款音箱造型简洁，但高度也相对较低，所以即使你的电视支架比较短，Theater Bar 6 也不会遮挡画面。Bravia Theater Bar 6 有哪些不足之处？Sony Bravia Theater Bar 6 附带的低音炮很大。Bravia Theater Bar 6 最令人失望的地方在于它不支持 Wi-Fi 连接。如果你想用无线方式连接条形音箱，蓝牙是唯一的选择。而且，没有 Wi-Fi 意味着没有 AirPlay、Chromecast 或 Spotify Connect——而这些功能在 2025 年售价 650 美元的型号上应该都会成为标配。索尼确实在 Bravia Connect 应用程序中提供了从 HDMI 输入切换到蓝牙的便捷方式，而且只需将手机与条形音箱配对一次，切换过程就会很快完成。说到这款应用，它实际上并不能帮你安装 Theater Bar 6 的固件更新。相反，它会提示你将文件从电脑传输到 U 盘，然后再连接到条形音箱。没错，真的。索尼表示，由于 Wi-Fi 不足，所以才需要这种变通方法。不管是什么原因，为了安装更新而不得不从杂物箱里翻出 U 盘确实很不方便，在 2020 年代中期，这种情况应该不会再发生了。在音效方面，Theatre Bar 6 唯一真正的缺点在于 3.1.2 声道音频的限制。即使支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 和 DTS:X 内容，该系统在提供沉浸式音效方面仍会受到限制。当然，索尼的 S-Fore Pro 和垂直环绕引擎 (Vertical Surround Engine) 可以很好地虚拟出更强大的客厅环境，但这些技术的作用也有限。你可能会认为一对后置扬声器会增强音效，索尼也确实提供了 Bravia Theater System 6（售价 770 美元）作为 5.1 声道一体式套装。然而，它并不包含 Theater Bar 6 及其低音炮。相反，该套装附带一个没有上置扬声器单元的条形音箱，这意味着它可能缺乏头顶音效，并削弱沉浸式内容的冲击力。很遗憾，如果你想为 Theater Bar 6 添加后置扬声器，那你就没那么幸运了。索尼目前提供的所有选项均不兼容这款条形音箱。最后，虽然这对大多数人来说不是什么大问题，但Theatre Bar 6的低音炮确实很大。比大多数竞品都大？不，但它确实很大。我承认我已经被……宠坏了。QS700F我最近评测过这款音箱，这要归功于其紧凑的低音炮设计。但如果这类音箱开始趋向小型化，那么与 Bar 6 配套的这款音箱最终肯定会成为更厚重的型号之一。结论向上发声的扬声器可辅助杜比全景声 (Dolby Atmos)。从纯音质的角度来看，Theater Bar 6 在音乐和电视播放方面都表现出色。当然，它受限于 3.1.2 声道配置，但这种配置确实有其适用场景——尤其是在客厅空间不足的情况下。音质清晰明快，温暖动人，这使得这款条形音箱非常适合播放各种内容。尽管我对 Bar 6 赞不绝口，但它还是有太多无法忽视的缺点。售价 650 美元的条形音箱竟然没有 Wi-Fi，这简直荒唐，主要是因为它剥夺了用户使用 AirPlay、Chromecast 和其他无线连接选项的便利性。而且，多年来，通过 OTA 下载新固件一直是条形音箱的常态，而现在我却不得不用 U 盘进行更新，这实在令人难以接受。出于这些原因，三星 QS700F 是这个价位的更佳选择，因为它不仅音质出色，还具备方向调节功能，可以根据摆放位置自动调整输出方向。索尼和三星在 Theater Bar 6 和 QS700F 的音质表现上竞争激烈，但只有 2025 年的 Soundbar 能帮你省去不少麻烦。
这是一个很棒、巨大的电站，虽然价格昂贵，但它拥有大量端口，可以为几乎任何设备充电。在我二三十岁那年，我曾受雇在德克萨斯州奥斯汀的街角为半程马拉松选手播放音乐。当时我被分配的场地没有插座，我不得不租一台燃气发电机（由组织者出钱）——那台机器又吵又重，启动起来很费劲。当时我多么希望拥有像DJI Power 2000 这样的便携式电源啊。Power 2000 是大疆超大容量磷酸铁锂 (LFP) 电池系列中的第三款，也是最强大的一款。只需轻触按钮即可开启，为大疆无人机等设备充电。从很多方面来看，它是 Power 1000 的升级版，只是增加了更多的 USB 端口和交流电源插座，并且容量从前代的 1024Wh 提升到了 2048Wh（这意味着它的重量也增加了不少，达到了 49 磅）。Power 2000 可以持续输出 3000 瓦的功率，比 Power 1000 提升了 800 瓦。DJI 的 Power 2000 配备有多种端口和充足的电量，即使您不是无人机爱好者，它也是一款出色的备用电池。这笔电足够我开几个小时的功放和小型扩音系统了，而且麻烦少多了。不用费力地启动汽油发动机，还要忍受它无休止的嗡嗡声，还要吸入它喷出的废气，而精力充沛、体魄强健的跑步者则从我身边跑过，这该有多棒啊。通电、断电Power 2000 的设计初衷是为了让您的 DJI 无人机保持飞行状态。凭借其两个专有的智能直流 (SDC) 端口，它可以快速为部分（但并非全部） DJI 飞行相机充电。我没有这样的无人机进行测试，但The Verge 去年发现Power 1000 的 SDC 端口可以在不到一小时的时间内将 DJI Air 3 电池充满电。我认为 Power 2000 的性能会略有提升，因为 Power 2000 的端口比其前代产品有所改进，提供相同的电压，但输出电流为 12 安培而不是 10 安培。据 The Verge 称，您需要购买专门针对您要充电的无人机的SDC 线缆。这些端口不仅仅是为无人机供电。你可以单独使用它们，也可以将它们串联起来，为 Power 2000 本身充电，不过 DJI 没有提供任何必要的适配器。如果你想用汽车的 12 伏直流电源插座（或者像我一样年纪大的人，可以用汽车的点烟器）充电，你需要一根49 美元的充电线。要通过太阳能电池板供电，你需要一个59 美元的 DJI MPPT 适配器模块，它最多可容纳三块太阳能电池板；如果你希望以更快的速度给电池充电，那么这个适配器模块是必不可少的。市电是给 Power 2000 充电最快的方式——大疆表示，它能在 55 分钟内从 0 充到 80%，充满大约需要 90 分钟。当充电站送来时，电量只有 36%，从我办公室的墙上插座充满电只用了大约 35 分钟。在此期间，电池内部的风扇会启动，声音很小，如果不是我一个人在家，我几乎感觉不到。完全耗尽电量后，需要 90 分钟才能充到 82%，再充满大约需要 30 分钟，这比大疆的预估时间要长得多。充电时间比承诺的要慢，这可能是因为我在那次使用中遇到了一个小问题：在 DJI Home 应用程序充电完成后检查它时，页面顶部出现了“交流电输入频率过高”的错误通知。点击通知后，我进入了 DJI 的支持网站，但出现一条消息称该页面不存在。我通过谷歌搜索找到了 DJI 的错误代码和解决方案列表，但是它建议我尝试其他插座，但这并没有帮助。我向公司询问了这个错误，DJI 高级产品专家 Donovan Davis 在一封电子邮件中建议我按住 AC 按钮 10 秒钟来更改其频率。在美国，60Hz 是标准电频率，但果然，我似乎不小心将 Power 2000 置于 50Hz 模式，显示屏上显示为“AC50Hz”。按住按钮很容易就能解决，但 DJI 的支持文档肯定没能帮我找到答案。更改频率后完全充电大约需要 90 分钟。至于 DJI Home 应用，它是一个很棒的补充。有了它，你可以通过蓝牙连接到 Power 2000，查看每个端口的当前输入和输出功率，以及根据你查看的位置估算的剩余充电时间。你还可以查看错误代码等过往通知，更新电池固件，以及调整一些常规设置。该应用支持多种设备，当然，它还提供了 DJI 商店的链接，方便你购买更多商品。那么，我们来聊聊我对 Power 2000 的体验。首先，我用内置的 60 瓦风扇给充气床垫充气放气。这丝毫没有影响电池电量，之后一直保持在 100%。接下来，我接上了我的 Fender Blues DeVille 功放，这是一款大型四扬声器功放，在我以能忍受的最大音量播放的 20 分钟内，功耗在 90 到 140 瓦之间。这让电池电量降到了 95%——如果我想连续玩 6 个小时，这个结果还算不错，但目前来说，电池的消耗还不算太严重。真正的测试是让它尽可能地持续运行到接近3000瓦，看看大疆的说法是否站得住脚。我先试了用吹风机和两个空间取暖器，结果发现功率太大，把功率推到了3300瓦。它只持续了20秒就关机了，但这可能是因为我超过了设备25安培的最大输出功率，正如戴维斯在邮件中向我确认的那样，Power 2000的峰值输出功率与Power 1000相同，都是4400瓦，尽管大疆的规格中没有列出这一点。您想要的所有端口生产这类电池的公司喜欢用一些荒诞的图表来炫耀它们的功效。以下是一些 Power 2000 的充电次数或续航时间示例，摘自大疆创新分享给 kuafutech 的新闻资料：手机： 114费用Wi-Fi路由器： 152小时笔记本电脑： 18次充电车载冰箱： 38小时电饭煲： 2.4小时电锯： 56分钟您可以将这些数字视为模糊的估计，但重点是，它比普通的便携式移动电源功能更多。Power 2000 配备四个 USB-C 端口（两个 140 瓦和两个 65 瓦）和四个 24 瓦 USB-A 端口。戴维斯表示，这些数字是每个端口的数字，而不是像许多 USB 壁式充电器那样组合而成。您还会发现四个交流输出，其中三个是美国标准的三孔接地插座和一个四孔插座，就像您将电动干衣机插入其中一样（尽管它的额定电压为 125 伏，而不是您家中这种插座提供的 220 伏）。在 USB-C 和 AC 输出之间，您会发现一个数字显示屏，显示当前电池百分比、输出或输入瓦数、充电或放电所需的时间以及其他有用信息。如果你在露营旅行中，不想费心寻找各种充电宝，也不想和其他人共用营地里仅有的几个插座，那么这显然非常有用。Power 2000 还可以用作不间断电源（UPS），本质上就是停电时的备用电池。只需将电源插入墙上的电源插座，然后将电脑或其他设备连接到它的交流电端口即可。在这种情况下，它会自动进入 UPS 模式，为你的设备供电，直到检测到墙上电源断电。大疆表示，断电后，它会在 0.01 秒内切换到自供电模式。DJI Power 2000 可用作家用备用电池。据 DJI 称，你可以将多达 10 个DJI 售价 899 美元的扩展包串联起来，总容量可达 22,528Wh。那么这东西便携性如何？嗯，Power 2000 确实不轻，重 49 磅。尽管如此，这还不到我在 Home Depot 网站上找到的第一台3,000 瓦燃气发电机111 磅的一半，并且与其他类似发电机（如EcoFlow Delta 2 Max）的重量相当。如果您可以举起重物，其坚固的手柄可以使运输变得容易，但如果没有机械辅助（例如便宜的折叠行李手推车）或第二个人，走几英尺以上就会很困难。如果您愿意再花 1,000 美元，您可以购买DJI 的 Power 2000 组合包，其中包含手推车和扩展电池。坚固耐用，重量大，但便于携带Power 2000 做工精良，但在恶劣天气下的耐用性方面需要注意：大疆官方标称其工作温度范围为 -10 至 40 摄氏度，充电温度范围最低为 0 摄氏度。大疆官方并未宣称其防尘性能，但考虑到机身侧面的大型散热孔，这一点也就不足为奇了。此外，虽然大疆在发布 Power 2000 的原始新闻稿中写道，该设备旨在“在雨天、冷凝和盐雾条件下更安全地运行”，但其产品页面的脚注写道：“为确保产品性能，请勿在雨天环境中运行电站超过 3 分钟，在冷凝环境中运行超过 30 分钟，或在盐雾环境中运行超过 8 小时。避免长时间暴露在冷凝或盐雾环境中。”优点是，Power 2000 采用 LFP 电池，这意味着它比锂离子电池更安全、更耐用——根据大疆的产品页面介绍，即使电池被刺破，设备也不会爆炸。大疆还表示，跌落或撞击不会导致明火。最后，Power 2000 内置了断电机制，当设备过热或超出其容量时（比如我插入了太多空间加热器），就会自动断电。如果你能接受价格，那就太好了这类设备唯一的遗憾在于价格不菲。大疆 Power 2000 的建议零售价为 1,899 美元，不过戴维斯在大疆网站上向我保证，1,299 美元是“长期促销”，而且“客户可以预期会继续支付”这个价格。即使售价 1,299 美元，大疆 Power 2000 也算不上贵，但它的定价更接近竞品，例如售价1,099 美元的 Bluetti Elite 200 V2或售价1,049 美元的 EcoFlow Delta 2 Max，也比售价2,199 美元的 Jackery Explorer 2000 Plus便宜。尽管如此，这并不意味着便携式充电宝就更容易让人接受，尤其是当你选择更便宜的 Power 1000（本文撰写时售价 699 美元）时，也能获得很多相同的好处。多花 600 美元购买 Power 2000，端口数量增加一倍，容量增加一倍，持续输出额定值也更高，这可不是小数目。但 15 美元的电源板可以轻松弥补端口数量的不足。最终，是否应该购买 Power 2000 取决于你是否需要它的额外容量和性能——也许还取决于你是否是 DJI 无人机的忠实粉丝。如果你是 DJI 无人机爱好者，DJI Power 2000 不会令你失望。它堪称大型移动电源中的佼佼者，而且肯定比呼着废气舒服得多。
大疆 DJI Power 2000 让您随时随地携带数天的电量，这个巨型电池功能齐全
DJI Power 2000 感觉就像提供了无限的电量。它可以连接各种设备，快速充电，甚至可以作为家里的不间断电源。唯一的缺点是它体积很大，很重，但其他任何地方都没有比它更轻、电量更大的电池。该型号提供 2,048Wh 的电量，是去年DJI Power 1000 的两倍。真正的改进在于，新设备可以维持 3,000 瓦的输出功率，这将支持更广泛的建筑和电影制作专业工具。它甚至还内置了适用于房车的 NEMA TT-30 型插头。与去年的 Power 1000 一样，这款机型采用磷酸铁锂电池，额定充电次数为 4000 次，可保持 80% 的电量，因此大疆预计这款产品能够为普通用户服务约 10 年。考虑到它的尺寸，除非你每天都频繁使用，否则我估计大多数人甚至不会注意到电量的下降。与上一代产品一样，这款产品应该能在低至零下10度的低温下工作，这对于加拿大大部分露营季节来说都足够了。然而，如果你在深冬使用它，那你就得好好测试一下了。至于高温方面，DJI 表示它应该能在45度（约4.5摄氏度）的高温下工作。今年我主要在夏天使用它，效果还不错，但只要有机会，我都会尽量把它放在阴凉处。该适配器可让您将最多三块太阳能电池板插入电池。说到防水，这款产品目前没有直接的防水等级，可能是因为风扇接口比较开放。不过，大疆表示，他们正在使用一种新的灌封工艺来保护脆弱的内部部件，这应该有助于它在雨中或在地面停留一夜后被冷凝水覆盖的情况下继续工作。话虽如此，由于没有官方的IP等级，我还是会尽量避免让它太湿。如果你真的要把它放在室外，我建议你找一个防风雨的袋子。大疆为Power 1000做了一个不错的袋子，但看起来你得找第三方厂商来购买这款新机型。在家充电时，电池充满电只需一个多小时。使用太阳能可能需要更长时间，但如果您拥有足够多的太阳能电池板，电池可以承受 1800 瓦的输入功率，充电速度与在家充电一样快。也就是说，您需要一块大型太阳能电池板或多块小型太阳能电池板才能达到这个速度。大多数情况下，充电时间会更长。大疆还表示，一款新型、更快速的车载充电器可以使用交流发电机的快速充电，在大约 145 分钟内为设备充满电。这款新型车载充电器还可以用作大多数太阳能电池板的转换器。DJI 表示，这款电池容量非常大，可以为冰箱供电 40 小时，为微波炉供电 2 个半小时，如果在露营，它可以为普通手机充电 114 次。可以肯定地说，这块电池对大多数人来说都足够了，但如果要使用摄影灯或电动工具，那么续航时间可能只有接近 2 个半小时。我主要用它作为测试对象，为家里的各种物品供电，到目前为止，它没有辜负我的期望。我能够为我的整个家庭媒体控制台供电，其中包括在电脑上玩一整天的几个小时的 AAA 游戏。总而言之，这是一款性能超强的电池，拥有丰富的空间和接口。对于大多数休闲露营者来说，体型较小的 DJI 1000 可能足以应付几天的户外露营，但对于需要强劲电力进行长途旅行或在小屋里度过大量时间的人来说，Power 2000 将是最佳选择。不过需要注意的是，它很重，总重量约为 50 磅。DJI Power 2000零售价为 2,189 加元，但现在售价为 1,495 加元。
Bose SoundLink Plus 测评：强劲低音、海滩氛围以及物超所值的价格
市面上有各种各样的音箱，适合不同类型的人。有适合户外运动爱好者和末日准备者的坚固音箱；有适合轻装旅行人士的小型音箱；还有适合想惹恼邻居的派对音箱。当然，还有你日常携带的老式便携式蓝牙音箱——抱歉，我使用了太多术语，纯属双关。在蓝牙音箱这样一个饱和的领域，想要脱颖而出很难，甚至可能不太现实，但有时只需一点点创意就能带来很大的成功，我知道有一家音箱公司深谙此道。Bose 最近发布了SoundLink Plus 便携式蓝牙音箱。虽然这个类别的产品可能算不上最令人兴奋的，但这款轻巧的音箱音质出色，而且比科罗娜啤酒广告中啤酒瓶上的冷凝水更有夏天的气息，仍然有很多值得喜爱的地方。根据我的测试，SoundLink Plus 正是如此。我们先来了解一下 Bose 这款最新蓝牙音箱的新功能。首先是价格——SoundLink Plus 的价格介于 SoundLink Flex和 SoundLink Max 之间，售价 269 美元，比大多数同类 JBL 音箱都要贵，但就价格而言，它物有所值（稍后会详细介绍）。Bose 专注于户外的 SoundLink Plus 是一款价格昂贵的扬声器，但音质出色，而且颜色为非常漂亮的柑橘黄色。 优点缺点 ✅出色的音效和低音 ❌便携式扬声器价格昂贵 ✅迷人的柑橘黄色 ❌有时低音有点太重 ✅手感很好 ✅反向收费 同样新颖的还有柑橘黄色，对不起，音响发烧友们，它真的抢尽了风头。这个颜色代表了一切。看到它的那一刻，我的思绪就融入到一个遥远的地方，就好像你把吉米·巴菲特的歌煮成浓缩的污泥，然后像机械战警里的噩梦毒品一样注射到我的血管里。它舒缓，充满热带风情，它是……柑橘黄。显然，您对柑橘黄的喜爱程度可能有所不同——颜色是主观的——但我可以根据经验说，我在几个朋友面前拿出这个扬声器，有些人真的高兴得尖叫起来。我宣称这个扬声器是蓝牙扬声器中的草系神奇宝贝，你无论如何都无法改变我的看法。不过，比颜色更让人心动的，还是这款音箱拿在手里的感觉。Bose 表示，它采用“粉末涂层”钢制网罩和“柔软触感硅胶”材质，防水等级高达 IP67，几乎可以防水防尘。除此之外，它的手感也超级棒——柔软顺滑。每次拿起它，我都会爱抚它一会儿，还会强迫我的朋友们也来摸。他们觉得我让他们摸我的蓝牙音箱很变态，但大家的一致评价是：“这手感真好。”电池续航能力也不错。Bose 估计 SoundLink Plus 的续航时间最多约为 20 小时，但这显然取决于你的音量。经过几周的使用，我倾向于同意这个估计，不过这也取决于你是否使用扬声器为手机充电。SoundLink Plus 的一个优点是，它还可以兼作一个巨大的 USB-C 移动电源，虽然对我的Lightning 接口 iPhone 13 来说没什么用，但可以为安卓手机和iPhone 15s及更新机型 充电。Bose 将“便携式”作为这款产品的官方名称，声称它足够小巧，可以轻松放入背包或行李袋中，但只有亲自尝试才能真正知道它的价值。我很高兴地告诉大家，我完全同意这种评价。我把它扔进背包，带到离我公寓几英里远的一个公园，甚至下班后还带着它在城里走走，我从来没有感觉到自己被蓝牙音频的巨大重量压垮。如果你想知道的话，这款扬声器宽 9 英寸，重 3.29 磅。但不要被尺寸所迷惑；声音非常震撼。SoundLink Plus 有一个低音炮、一个高音扬声器和四个无源辐射器，表面上看起来可能没什么特别的，但我可以证实，所有这些加在一起会产生很大的音量。你不会震动房子的墙壁，但对于户外派对，甚至去人山人海的纽约海滩与吵闹的邻居争吵来说，这应该足够了。不过，我认为除了音量之外，最让我印象深刻的是 Bose 的音频调节。在使用 SoundLink Plus 之前，我一直在使用类似尺寸的 JBL 蓝牙音箱（Charge 5），两者之间的区别非常明显。如果你一直在使用更便宜的蓝牙音箱，并且像我一样升级到 Bose，我想你也会听出区别——我不是唯一一个感觉到区别的人。有趣的是，我把 SoundLink Plus 带进浴室，当时我的伴侣正在洗澡，她误以为我在调大客厅里多扬声器音响系统的音量——不仅因为它的清晰度，还因为它的低音非常强劲。对于一个你很可能不会经常在公寓或家中使用的扬声器来说，近 300 美元的价格确实不菲，但我认为，在使用过 SoundLink Plus 之后，Bose 这个品牌在音质方面仍然具有一定的地位。如果要批评 SoundLink Plus 一点的话，那就是默认调音有时低音有点太重， 不合 我的口味，不过你也可以通过 Bose App 轻松调整 EQ。这个优点并非人人适用，但我对调音比较挑剔，所以如果你和我一样挑剔，你会很高兴知道你在这方面拥有一定的自由度——尤其是在你花了 270 美元买了一个便携式蓝牙音箱之后，这个优点就更加突出了。是的，再说一遍，270 美元对于一个专注于户外的蓝牙音箱来说不小（至少对大多数人来说是这样），但就 SoundLink Plus 而言，你确实物有所值——一个音质优美、颜色鲜艳的音箱，你可以尽情摆弄它。如果你的经济条件允许，可以支付 Bose 的高级版，或者只是想挥霍一把，我认为 SoundLink Plus 绝对物超所值。
Boox Go 7 测评：我喜欢在 Boox Go 7 上写作，但它并不能完全替代纸张
去年，我写了一篇关于试用 Boox Go 6 电子阅读器的体验，以及它如何最终让我成为电子阅读器爱好者的文章。所以，当 Boox 邀请我测试其下一代产品 Go 7 时，我绝对被深深吸引了。与 Go 6 一样，Boox Go 7 实际上只是一款带有电子墨水显示屏的 Android 平板电脑，有好有坏。我在 Go 6 评测中讨论过基于 Android 的电子阅读器的一些优缺点，所以在这里我就不再重复了，只想说，如果你只是想看书，那么Kobo之类的产品可能更适合你。但是，任何想要定制化和更开放体验的人都会从 Boox 电子阅读器中受益，只要他们不介意它有点不稳定。此外，Boox Go 7 的软件体验与 Go 6 非常相似，只有一些细微的差别，我将在下文中详细介绍。最大的区别在于，Go 7 运行的是 Android 13，虽然仍落后几个版本，但也领先于 Go 6 的 Android 11。但就核心的阅读功能而言，我并没有注意到这两款设备之间有任何直接的区别，至少在软件方面是如此。最大的区别实际上在于硬件。最明显的区别在于屏幕——Go 7 配备了 7 英寸、300ppi 的电子墨水显示屏，而 Go 6 配备了 6 英寸、300ppi 的屏幕。更大的屏幕也意味着 Boox Go 7 的体积更大，但这部分原因是侧面带有按键的手柄。大侧边框Boox Go 7 纹理背面是的，Boox Go 7 是最新款在一侧增加了更大侧边框的电子阅读器。说实话，一开始我并不太喜欢，但随着使用 Go 7 的时间越来越长，我开始越来越喜欢它了。虽然我仍然觉得这让 Go 7 看起来有些奇怪，但宽大的侧边框可以充当一个有效的手柄，让我有地方抓握。习惯了之后，我使用按键翻页后发现，尽管侧边框更重（195 克，而 Go 6 为 146 克），但长时间阅读时，侧边框反而更舒服。Boox Go 7 的纹理背面也比 Go 6 的光滑塑料材质更利于抓握。我确实觉得侧边手柄的边框让设备的方向感觉很奇怪，尤其是在装上保护壳的情况下（详见下文）。例如，如果你用左手握住 Boox Go 7 的手柄，电源按钮会位于左上角；但如果你用右手握住它（我经常这样做），电源按钮就会位于右下角。这本身并没有什么问题，只是电源按钮在那里感觉有点奇怪。此外，USB-C 充电端口位于侧边手柄的另一个角，这意味着它要么位于右上角，要么位于左下角，具体取决于你握住电子阅读器的方式。Boox Go 7（左）和 Go 6（右）。与 Go 6 的 1,500mAh 电池相比，Boox Go 7 的体积更大，可以容纳更大的 2,300mAh 电池，从而使 Go 7 的电池寿命更长。（更大的电池可能也导致了更重的重量，但即使将它们并排放置，我也几乎感觉不到差别。）归根结底，Boox Go 7 占地面积较大，最大的缺点是它不像 Go 6 那样便于携带。Go 6 足够小，我可以把它放在口袋里轻松携带，但 Go 7 就不行了，因为它太宽了。最后，它们之间存在一些显著的内部差异。Go 6 和 7 都搭载了未命名的八核 CPU，但 Go 7 配备 4GB 内存和 64GB 存储空间，而 Go 6 则分别为 2GB 和 32GB。从纸面上看，这似乎并不多，但 Go 7 的性能明显优于 Go 6。Boox Go 7 还有一个彩色屏幕版本，不过我还没有亲自测试过。使用电子墨水进行电子书写Boox Go 7 带有磁性外壳。这让我想到了 Boox Go 6 的一个非常新颖的功能，至少对我来说是这样。那就是 Boox Go 7 的手写笔支持。我用的是 Boox 的 InkSense 手写笔，它在 Go 7 上配合得很好。它内置了一个笔记应用，支持笔记应用的大部分功能，包括不同的画笔（如果你有彩色版，还有颜色）、创建线条和形状的功能、将手写内容转换为干净文本的功能，甚至还有一个用于选择项目的套索工具。手写笔功能是 Boox Go 7 最吸引我的地方之一。我喜欢优质的纸质笔记本，部分原因是我发现把东西写下来能更好地记住。因此，我非常期待用手写笔体验 Go 7，看看它与传统纸张相比有何不同。然而，结果好坏参半。在 Boox Go 7 上写作。先说说我喜欢的方面。使用 Boox Go 7 这样的数字笔记本感觉非常自由，因为没有任何物理限制——我不用担心空间不够或纸张不够，因为总有另一页。在 Go 7 上书写也从未觉得浪费时间，这使得它更容易在工作日用作便笺簿，记下任何数字、计算、笔记、提醒以及我需要的其他任何内容。至于我不喜欢的地方，嗯，有几点。用 InkSense 和 Go 7 书写感觉不错，但不如纸质书写。即使用它作为我的主要笔记本用了几周，我仍然更喜欢纸质书写。也许是因为我对优质文具情有独钟，而且喜欢钢笔。无论如何，纸质书写的感觉更好，更有意义，也更自然，这是 InkSense 和 Go 7 所不具备的。Boox Go 7 和 InkSense 手写笔。除此之外，我发现在 Boox Go 7 上查阅已写内容要麻烦得多。用纸质笔记本，我可以快速翻页，甚至可以通过折角或用便利贴标记重要页面。虽然你也可以在笔记应用中使用标签来实现类似的功能，但感觉不太一样。说到页面，这款笔记应用强制我使用数字“页面”也让我很烦。我原本希望能拥有像苹果Freeform或微软 Whiteboard 等白板应用那样无限延伸的数字画布体验，但遗憾的是，这款应用没有提供这种功能。你可以放大和缩小笔记画布，但功能有限，而且笔记尺寸也有上限，所以效果并不理想。值得一提的是，这款触控笔配备了可充电电池和 USB-C 接口。它的电池续航时间相当不错——在我日常使用的情况下，它能用将近两周才需要充电。尽管如此，我还是觉得手写笔和笔记功能很方便，即使我大部分时间都把它们当作便笺本。我不确定我是否会为了这个功能而额外花费 45.99 美元（63.13 加元）购买 InkSense 手写笔，但它有时确实很方便。不过，如果你真的买了这支手写笔，你还需要买一个配套的磁吸式笔盒，里面有一个可以固定笔的环。否则，就没办法把手写笔装到 Go 7 上了。磁吸式保护壳总体来说还不错。它有灰色和米色两种颜色可选，外层采用纯素皮革，内层则采用超细纤维面料。它通过磁铁吸附在 Go 7 上，非常牢固，而且不会显得笨重。我对这个保护壳唯一不满的地方在于，由于 Go 7 的侧把手，放置保护壳的方向有点奇怪，我发现自己经常需要根据书写还是阅读来转动 Go 7。值得花钱吗？Boox Go 7 在 Boox 官网的零售价为 249.99 美元（343.15 加元），包含一个免费的磁吸式保护壳（不含触控笔环）；你也可以支付 286.99 美元（393.93 加元）购买套装，套装包含一个磁吸式保护壳（含触控笔环）和 InkSense 触控笔。这比单独购买电子阅读器和触控笔要便宜一些，所以如果你想要触控笔，这款套装是个不错的选择。其他零售选择有限。亚马逊加拿大站列出了一些 Boox 设备，但没有 Go 7。还有一家名为“e-reader.ca”的在线零售商，声称是 Boox 产品的加拿大授权销售商，但我对它不太熟悉。加拿大人可以通过 e-reader.ca 购买 Go 7，价格为310.50 美元（仅限平板电脑）或 350 美元（带保护套）。该网站不提供手写笔套装，但可以单独购买，价格为 59.50 美元。Go 7 比 Boox Go 6 贵了大约 100 美元，性价比很高。我认为其提升的性能和续航时间足以值得这笔额外的费用，不过，任何想要便携电子阅读器的人都应该选择 Go 6。除了 Boox 家族之外，Go 7 的售价高于Kobo Libra Colour（259.99 美元），而彩色版 Go 7 的售价则更高，为 279.99 美元（382.38 加元）。最终，我认为核心决定取决于你想用这款电子阅读器做什么。如果你已经深度融入 Kobo 生态系统，或者你正在寻找更简单、更直接、使用体验更顺畅的电子阅读器，我认为 Kobo 更合适。但是，对于那些希望电子阅读器拥有更高灵活性，并且愿意忍受一些软件故障的人来说，Boox Go 7 是一款功能更强大的设备。我喜欢这种灵活性，也喜欢摆弄 Boox 的软件——但不是每个人都喜欢。
Nike 和 Hyperice 合作推出的这款售价 900 美元的“恢复”靴真的能帮助您康复吗？
它们确实感觉像在洗温水澡。Nike 和 Hyperice 的 Hyperboots 能让你的双脚在锻炼后感到清爽和放松，但这款专门的恢复鞋售价 900 美元，有点贵。如果你是一名运动员，那么你会清楚地记得，2015 年至 2020 年期间是恢复工具真正流行起来的时期。虽然难以置信，但事实上曾经有一段时间，艰苦的锻炼或周末长跑并没有以Normatec Legs训练或按摩枪结束。但到了 2025 年，从职业到业余，几乎所有运动项目的各级运动员都将恢复作为训练的关键组成部分。与此相符的是运动员现在可以使用的新技术和工具。想想 Normatec 靴子和 Hyperice 按摩枪，没错，还有家用便携式拔罐、红光疗法、TENS（经皮电神经刺激）设备和红外桑拿毯，仅举几例。该系列中的最新产品是Hyperboot，这是一款高科技的恢复靴，售价 899 美元。Hyperboot 有点像是超级舒适且支撑性极佳的恢复鞋（许多运动服装公司在过去几年里都推出了 这类鞋）和压缩靴的混合体，但 Hyperboot 专为脚踝恢复提供支撑而设计。这款鞋是耐克和 Hyperice 合作的成果，耐克负责了这款鞋的大部分设计，包括中底和外底，而 Hyperice 是一家为运动员制造高端恢复工具的公司。它们做什么？为什么它们看起来这么奇怪？Hyperboot 可不是低调的。它们又大又笨重，看起来像是宇航员月球漫步用的。虽然现在大多数跑者，无论是休闲跑者还是职业跑者，都已经习惯了大码跑鞋，但这款跑鞋仍然比普通跑鞋大——而且大很多。这款跑鞋之所以这么笨重，以及它的秘诀在于，它们内置了与 Normatec 跑鞋（Hyperice 于 2020 年收购了 Normatec）相同的空气压缩技术。这种设备更广为人知的名字是间歇性气动压缩 (IPC) 设备，它使用一套气泵和气室系统，以规律的重复模式进行充气和放气。其背后的原理是，通过系统性的扩张和收缩，可以增加血流量和淋巴液的流动，从而促进血液循环和废物的排出，理论上可以加快恢复速度——所有这些都是在你坐着、休息和放松的时候进行的。除了这项挤压技术外，Hyperboot 还增加了一项功能：加热。当你的脚和脚踝受到挤压时，设备会发热。众所周知，热量可以放松肌肉，因此，将热量与压缩技术相结合，应该可以促进血液循环和体液流动；而且，加热的感觉真的很棒。靴子穿起来感觉怎么样？不幸的是，我并不讨厌它们。我说“不幸的是”，是因为说真的，谁会真的爱上一双900美元的康复鞋呢？与Normatec靴子或其他品牌的类似压缩护腿不同，Hyperboot既是恢复型，也是热身型，这意味着为了获得最佳效果，应该在训练前后都穿着。跑步者和其他运动员通常分为三类：热身型、恢复型，或者两者兼而有之。我属于经常被遗忘的第四种类型：我讨厌——并且故意忽略——两者兼而有之。但为了这篇评论，我假装自己完全属于第三类。在我连续两周的每次跑步前后都穿着 Hyperboot 的过程中——我保证！——我跑步的距离从轻松的 3 到 5 英里跑、几次更快的间歇训练，到周末的 8 英里长跑，我发现自己很期待锻炼，因为这意味着我可以花一些时间穿上这双靴子。在 2018 年到 2022 年左右的许多马拉松比赛中，我花了大量空闲时间穿着Normatec Legs，我知道这些设备能带来“双腿清爽”的感觉。不可否认，这是一种非常轻盈、透气的体验。新款 Hyperboots 在这方面没有让人失望。增加的热量让这种感觉就像踏进一个带按摩器的足浴盆，但不需要额外设置和清理水。靴子本身的设置很简单。靴子通过两根 USB-C 线连接到壁式充电器充电。充电后可持续使用约 1.5 小时（这在靴子里足够用了；见下文）。靴子有四个按钮：开/关按钮、压缩按钮、加热按钮和启动/停止按钮。压缩按钮和加热按钮均有三种强度调节范围。系好安全带并打开设备后，Hyperboots 会压缩每只脚。按下开始/停止按钮将开始连续压缩和加热。起初，我把压缩和加热强度都调到了最大。虽然强烈的压缩并不令人讨厌（恰恰相反），但很快热度就让人无法忍受。热度范围从最低档的 111 华氏度到最高档的 125 华氏度。注意：最高档位太热了，我不得不在中途脱掉鞋子（不过没有热到需要用冷水冲洗或烫伤，不用担心）。后来我明白了，要么是我怕热，要么是靴子太热了。不管怎样，我只能忍受鞋子处于最低温度设置。但即使在这个温度下，热水浴的感觉也很好。令我惊讶的是，这双鞋让我的双脚和脚踝感觉如此清爽、放松，就像刚开始锻炼时一样，仿佛恢复了活力，就像刚从运动中恢复一样。根据 Hyperice 和 Nike 的说法，这款靴子的核心理念是，你的脚踝和双脚很重要，但却是容易被忽视和难以呵护的部位。从技术上讲，Normatec Legs确实可以覆盖你的双脚和脚踝，所以如果你已经拥有一双这样的靴子（而且它们现在的价格与 Hyperboot 完全相同），你可能会想知道 Hyperboot 还能提供什么额外的功能。试过这两款产品后，我会说 Hyperboot 比 Normatec Legs 对脚踝的压缩更有针对性，穿完之后就能真切地感受到它的不同。Hyperboot 让我的脚踝感觉轻盈透气，为下一次训练做好了准备。同样重要的是，它带来的热量也相当明显。主观上来说，它让我穿上后的感觉有了显著的改变！从技术上讲，这款鞋的设计使您可以站立、行走、坐下或旅行，同时获得压缩和加热的好处。此外，根据 Hyperice 的说法，这款鞋已获得 TSA 批准可随身携带。但是，如果我直言不讳，我很难强迫自己穿着这双鞋离开公寓。在我的公寓里，我可以穿着它们几个小时，同时打扫卫生、做饭和做其他家务。中底非常舒适，靴子总体上有一种螺旋桨般的感觉，类似于穿着碳板赛车鞋的感觉。但是，我确实觉得只要坐下来，放松一下，让压缩和加热发挥作用，我就能从中获得最大的好处。并且，因为我非常关心我的读者，我强迫自己穿着它们出去了两次：一次是去喝咖啡并在附近散步，另一次是去杂货店。很多人都看着我的脚。没有人问问题。它们真的能帮你更快康复吗？科学是怎么说的？不可否认，这些鞋子确实让你的双脚感到舒适。但这如何转化为真正的康复？我们又有什么证据支持这一点？这才是问题的关键所在。这项压缩装置技术最初是为卧床不起的住院患者开发的，用于预防血栓。周期性的按压模拟了一个人行走穿过医院病房（可能相当于一个城市街区或更短的距离）时的情况。医生们知道长时间不动会增加血液凝结的风险，因此通过模拟运动，这些靴子可以降低无法移动的患者出现危险血栓的风险。后来，Normatec 的创始人，名叫 Laura Jacobs 的医生，进一步改进了这些装置，专门用于帮助乳腺癌术后淋巴水肿患者。她的装置随后以 Normatec Legs 的名称引入了运动员群体 。如果它能够帮助无法移动的住院患者的血液流动和淋巴引流，那么它或许也能帮助运动员。但这其中有一个问题。运动员（从精英到业余）和术后康复的病人之间的区别在于，运动员可以步行一个街区。不幸的是，目前几乎没有证据表明这些压缩设备对恢复的帮助比散步更大。Hyperboot 是新产品，因此目前还没有关于其有效性的独立研究。然而，自从 Normatec Legs 推出以来，已经有许多研究探讨这些设备是否有助于恢复。《国际运动科学杂志》于 2020 年发表了一项研究，跟踪了 10 名长跑运动员（五名女性和五名男性），并监测了他们在穿着压缩靴（Normatec Legs 或类似产品）跑步后和不包含跑后训练的跑步后的感受。该研究得出结论：“IPC 在促进恢复方面似乎没有实质性益处。” 2024 年发表在《运动生物学》杂志上的一项荟萃​​分析汇总了大量关于同一主题的研究并寻找总体趋势，该分析研究了 17 项研究，共涉及 319 名参与者，得出结论认为，压缩靴对疼痛和肌肉酸痛指标“有轻微到中等的影响”，对肌肉损伤指标“有高度可变的影响”。作者发现，这项技术“可能是一种对运动恢复有潜在影响的方法，主要是减少感知到的酸痛。”问题在于，正如《Good to Go 》一书的作者克里斯蒂·阿施万登（Christie Aschwanden）在接受《跑者世界》采访时所说，衡量恢复是什么或意味着什么真的很难，因为“没有任何单一的生理指标——无论是心率、体温还是水分状态——能够告诉你是否恢复了。” 事实上，“你感觉如何？”是监测恢复情况的常用方法。从这个角度来看，Hyperboot 确实让我感觉很好。穿上之后感觉比之前好多了。每次穿上都是如此。我非常期待穿上它，以至于它们让我对那些原本有点害怕的高强度训练也产生了期待。然而，考虑到它的价格是 900 美元，如果我能通过步行往返跑步公园而不是一出公寓就开始跑步来获得 Hyperboot 带来的好处，我可能会选择步行。尽管那样可能不那么放松或有趣。
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB 测评：终于，一款强大的 350 美元 GPU
NVIDIA 发布一款全新的显卡，AMD 随后推出一款更便宜的显卡。这基本上是过去 10 年 GPU 行业的循环，NVIDIA 通常处于领先地位，而 AMD 则紧随其后。但随着最近Radeon RX 9070 和 9070 XT 的推出，AMD 终于找到了成功的秘诀，其 GPU 既比 NVIDIA 便宜，又在许多情况下更强大。新款 Radeon RX 9060 XT 旨在在 1080p 和 1440p 游戏中与NVIDIA 的 RTX 5060 Ti一较高下，它基本上重复了这一模式。16GB RAM 起价 350 美元（8GB RAM 起价 300 美元），它的售价远低于 429 美元的 RTX 5060 Ti，但性能却相近。再次强调，AMD 的关键在于以更低的价格提供比 NVIDIA 更大的内存。诚然，AMD 使用的 GDDR6 内存速度较慢，内存带宽为 320 GB/s，而 NVIDIA 的 GDDR7 内存带宽为 448 GB/s。但实际上，在处理现代游戏中的海量纹理和 3D 模型时，更大的内存池实际上更有用。因此，如果您正在寻找 400 美元以下性价比最高的游戏显卡，16GB 的 Radeon RX 9060 XT 无疑是您的不二之选。AMD Radeon RX 9060 XTRadeon RX 9060 XT 仅售 350 美元，即可提供强劲的 1080p 和 1440p 游戏性能。它并非市面上速度最快的显卡，但对大多数人来说，它仍然是一个不错的选择。Radeon RX 9060 XT 是什么？RX 9060 XT 是 AMD Radeon RX 9000 系列中性能最弱的成员（目前为止），如果你无法接受超过 500 美元的 GPU 价格，那么它基本上就是你的首选。需要注意的是，显卡一旦上市，价格往往会上涨，具体取决于供货情况和零售商的意愿。RX 9060 XT 配备 32 个 RDNA 4 计算单元、32 个 RT 加速器和 64 个 AI 加速器。它的加速频率最高可达 3.1GHz，功耗最高可达 180W。相比之下，建议零售价 549 美元的 RX 9070 拥有 56 个计算单元，而建议零售价 599 美元的 RX 9070 XT 则多了 8 个。AMD 将这款 GPU 定位为RX 7600 XT的替代品，后者去年以 329 美元的价格上市。RX 7600 XT 也拥有 16GB 显存，但带宽较低，仅为 288 GB/s。7600 XT 更专注于入门级 1440p 游戏，而 9060 XT 的硬件改进使其性能更加强大。AMD 声称，在 40 多款游戏中，9060 XT 的速度比 7600 XT 快 46%，我的测试结果也证实了这一点。为了这篇评测，我测试了技嘉的 RX 9060 XT GPU，它配备了三个散热风扇，指向一个典型的铜质散热器。这张卡上没有花哨的蒸汽冷却腔，也没有任何奢华的用料，但在这个价位，我对此并没有抱太大的期望。Radeon RX 9060 XT 有什么优点？在各种游戏和基准测试中，9060 XT 的表现几乎符合我的预期：明显慢于 RX 9070，与 NVIDIA RTX 5060 Ti 相当或略慢。在 3DMark 的 Steel Nomad 基准测试中，9060 XT 的得分比 NVIDIA 显卡高出 200 分，在 Timespy Extreme 测试中也领先 90 分。但 NVIDIA 在 Speedway 基准测试中领先 1000 分，在 Luxmark HDR 4 测试中领先超过 2000 分。尽管数据如此，我仍然对 9060 XT 能够与 NVIDIA 的 RTX 5060 Ti 保持同一水平且价格低得多感到印象深刻。AMD 的光线追踪性能也比前几代产品有了显著提升，在 3DMark Port Royal 基准测试中得分提高了 45%。不过，NVIDIA 在游戏光线追踪领域仍然保持领先地位，尤其是在 DLSS 4 AI 升级和多帧生成这两大技术加持下。NVIDIA 的 RTX 5000 系列显卡可以为每个原生渲染帧生成最多三个插值帧，而 AMD 仍然只能通过 FSR 3 和 4（Fidelity Super Resolution 4）升级生成一个额外的帧。Radeon RX 9060 XT 在 1440p 分辨率下，以光线追踪“超速”模式运行《赛博朋克 2077》时，帧率达到了相当不错的 80 fps，而 NVIDIA 的 RTX 5060 Ti 则凭借多帧生成技术达到了 136 fps。不过，它仍然有足够的调整空间来提升帧率：降低到 1080p 分辨率时帧率达到了 120 fps，而在 1440p 分辨率下使用要求较低的光线追踪“超高”预设时帧率达到了 90 fps。就原始性能而言，在不进行任何额外升级的情况下，9060 XT 在 1080p 分辨率下达到了 114 fps，在 1440p 分辨率下达到了 90 fps。在我的测试中，Radeon RX 9060 XT 的运行温度并不算高，但这也在情理之中，因为它主要针对 1080p 和 1440p 游戏。在 3DMark 的 Steel Nomad 压力测试中（该测试连续 20 次），显卡最高温度仅为 54 摄氏度。我通常看到显卡在高负载下温度会超过 70 摄氏度，所以 9060 XT 的表现让我感到惊喜。空转时，显卡温度为 42 摄氏度。这比采用均热板散热的显卡要高，但在这个价位的显卡中属于平均水平。高负载下我也没有听到任何恼人的风扇噪音，因为它几乎没有出什么问题。Radeon RX 9060 XT 有什么缺点？只要你对这款低于 400 美元的 GPU 期望不高，Radeon RX 9060 XT 就没什么可抱怨的了。不过，如果 AMD 全新 FSR 4 AI 升级技术能够更快地普及，那就太好了。RX 9070 XT 刚发布时，该功能仅在《使命召唤：黑色行动 6》等少数几款游戏中可用，而现在它已支持超过 60 款游戏。但这仍然相当于 NVIDIA DLSS 4 支持游戏数量的一半（目前已支持超过 125 款游戏）。在 RX 9060 XT 上，FSR 4 的用户体验仍然不像在 NVIDIA 显卡上激活 DLSS 那么简单。我必须在 AMD 的 Adrenaline 软件中手动启用它，然后在《使命召唤：战区》中将其打开才能激活。好的一面是，我在 1440p 分辨率下以极高的图形设置进行比赛，开启 FSR 4 和帧生成功能后，平均帧率为 254 fps。如果启用帧生成功能但没有开启 FSR 4，性能会下降到 174 fps。如果我同时移除这两个功能，帧率就会降到 110 fps。显然，FSR 4 和帧生成功能很有帮助，我只是希望它们能出现在更多游戏中。您应该购买 Radeon RX 9060 XT 吗？假设零售商不会疯狂地抬高 Radeon RX 9060 XT 的售价，那么如果您正在寻找一款价格实惠、专注于 1080p 和 1440p 游戏的 GPU，它将会是一个不错的选择。9060 XT 的售价为 350 美元，远低于 RTX 5060 Ti 429 美元的零售价，当然也比售价超过 500 美元的型号便宜得多。为了降低 300 美元的售价，AMD 还推出了配备 8GB RAM 的 RX 9060 XT。但说实话，除非你只玩 1080p 的老游戏，否则我建议你完全不要买这款显卡。多花点钱玩新游戏还是值得的，而且如果你想玩 1440p 的游戏，这几乎是必需的。结论Radeon RX 9060 XT 提醒我们，过去我们无需花费超过 400 美元就能拥有一块性能强大的 GPU。根据 Steam 的数据，我们已经知道超过 80% 的 PC 游戏玩家使用 1440p 或更低的分辨率进行游戏。因此，对于绝大多数玩家来说——那些不使用超高刷新率或 4K 以上分辨率显示器的玩家——它已经足够满足你的需求了。
评论：Hyper 的 USB 充电器为国际旅行者提供强大电力
几个月前，配件公司 Hyper 推出了一套专为旅行设计的三口 USB 充电器，其特点是基于 GaN 技术的紧凑设计和可互换的充电头，方便国际旅行。我花了一些时间测试新款 HyperJuice 充电器系列的70W（59.99 美元）和100W（89.99 美元）版本，Hyper 最近又推出了更强大的145W 版本（119.99 美元）。这三款充电器目前都在 Hyper 春季促销中，比平时价格低 20%。这三款充电器的塑料外壳设计基本相同，有白色和黑色两种颜色，并在最大的侧面印有 Hyper 品牌标识和类似公司标志的“+”形小图案，带来视觉和触觉上的双重享受。每款充电器的 USB-A 端口下方都有一个小型 LED 指示灯，会发出蓝光，指示设备是否充满电，但在昏暗的房间里也不会显得太过分。随着瓦数的增加，充电器尺寸毫无疑问也会增加，虽然 100W 和 145W 版本分别包含三个 USB-C 端口和一个 USB-A 端口，但 70W 版本则缩减为两个 USB-C 端口和一个 USB-A 端口。考虑到功率，它们的重量也相当大，但70W型号仍然相当轻，重量不到半磅。100W型号重约四分之三磅，在尺寸和重量上都有明显的提升，而145W型号则重近一磅。就连苹果公司在过去几年中也在其高功率充电器上采用了GaN技术，因此，转向第三方解决方案并不总是能够显著节省体积或重量，而这款充电器就是如此。Hyper 的 70W 型号实际上比苹果的同类充电器大 30% 到 40%，重 50%；而 Hyper 的 145W 型号则比苹果的 140W 充电器大 20% 左右，重 50%。但与苹果的充电器不同，Hyper 的充电器配备多个端口，这无疑是一个重要的旅行考虑因素。虽然这些充电器并非我见过的功率最小巧的充电器，但它们尺寸适中，是可靠的旅行伴侣。它们配备一个预装了折叠插脚的美式A型双插充电头，非常适合放在包里。但对于那些需要其他充电器接口的人来说，Hyper 的包装盒内也提供了这些接口。包装盒内含欧式 C 型、英式 G 型和澳式 I 型充电头，只需几秒钟即可通过快速释放按钮将其更换到充电器上。这些充电头的插脚不像美式充电头那样可折叠，但考虑到美式设计最适合折叠机制，这并不罕见。我还没有机会使用这些充电器进行国际旅行，但我很欣赏可互换充电头的功能，因此下次出国时我将拥有所需的一切，因为这套适配器可在 150 多个国家/地区使用。除了国际充电头之外，还附带一个 C8 头，如果您喜欢在桌面上使用充电器，或者在无法将充电器直接插入插座的地方，或者在任何其他需要额外电缆长度的情况下，您可以连接电源线（单独售价 5.99 美元或您可以自备）。这三款充电器均具备智能功率分配功能，可根据所连接设备动态分配功率。例如，70W 型号的每个 USB-C 端口最高支持 70 瓦充电功率，而 USB-A 端口最高支持 18 瓦。但当连接多台设备时，充电器总的 70W 输出功率将分配给各个端口。在 100W 型号上，顶部两个 USB-C 端口单独使用即可提供 100 瓦的全功率，而第三个 USB-C 端口最高支持 27 瓦，USB-A 端口最高支持 18 瓦。在最大的 145W 型号上，顶部两个 USB-C 端口最高支持 140 瓦，第三个 USB-C 端口最高支持 45 瓦，USB-A 端口最高支持 18 瓦。这些充电器各有三到四个端口，显然端口组合方式多种多样，功率分配也因场景而异。但就 70W 型号而言，同时使用两个 USB-C 端口会导致 C1 端口分配 45 瓦，C2 端口分配 25 瓦。如果将设备连接到 USB-A 端口，C1 端口的功率分配将降至 35 瓦，C2 端口的功率分配降至 20 瓦，USB-A 端口的功率分配降至 12 瓦。最终，您选择哪种充电器型号可能在很大程度上取决于您计划为哪些设备以及其中多少台设备供电。例如，如果您是MacBook Air用户，70W 型号可能就足够了，因为 Apple 在这些机器的包装盒中仅提供 30 瓦或 35 瓦的适配器，因此您可以通过 Hyper 充电器上的 C1 端口为 Mac 充电，并且仍会剩下一些电量供iPhone、iPad、Apple Watch 或其他设备组合使用。但如果您是MacBook Pro用户和/或您希望以相对较快的速度为大量设备充电，则需要升级到更高瓦数的型号之一。
Hypershell 外骨骼非常适合攀爬悬崖，它毁了我的锻炼
Hypershell Pro X 是一款徒步外骨骼，专为长时间艰苦跋涉或减少通常所做运动量而设计远足小径本应是一片宁静之地。在附近小溪潺潺流水声和上方树林中呼啸的风声中，传来一阵嗡嗡声。是我。我就是干扰。我和我的 Hypershell Pro X 外骨骼像战场上的机器一样沿着泥泞的小路嗡嗡作响。Hypershell 是一种用于辅助您散步、跑步、骑自行车或远足的设备。对于稀奇古怪的技术来说，远足外骨骼几乎实现了它所承诺的一切。它做得非常好，让我失去了远足时通常获得的锻炼和平静感。在一天的徒步旅行中穿上价值 1,000 美元的 Hypershell Pro X后，我感觉我可以再走两次同样的 3 小时路线，直到感到疲倦。这就像我被绑在《明日边缘》中不知疲倦的战争机器上一样。脱下 Hypershell 就像是给自己打了个膝盖骨。尽管重量减轻了，但我却更加昏昏欲睡，体重也增加了。Hyp​​ershell Pro X 重 4 磅，看起来像早期的钢铁侠原型。如果您可以避免价格（和重量）问题，这种外骨骼将使长途徒步旅行变得轻松一些。 ✅优点❌缺点 相对轻便、坚固且舒适的设计 很难找到舒服的坐姿 多种扭矩设置有助于您的锻炼 让你看起来像个机器人 持久电池 价格昂贵，特别是如果你很少使用它 我和两位同伴一起徒步，他们热衷于拿我开玩笑。我是视频游戏中的 NPC 教程，步行速度比玩家角色稍快，这反过来又迫使我不断停下来等待他们，因为他们的步速较慢。我每走一步都会发出轻微但明显的嗡嗡声，当一台机器真的拖着你走几英里时，它会破坏大自然的宁静。路上遇到的人都试图不盯着我看，但失败了。它让徒步旅行的体验变得比本该的更尴尬。我很少有空开车出去体验这种感觉，所以当我有空的时候，我想享受风景和双腿的灼热感。但有很多人可以从这个设备中受益。如果你想挑战高空，但身体又不够强壮，Hypershell 可能会帮到你——即使这意味着你的朋友每五分钟就会背着你引用一次RoboCop 。Hypershell Pro X 让徒步旅行变得轻而易举穿上外骨骼比我最初预想的更具侵入性。你需要将电池和后部支撑物绕在背部，并将其夹在腰部，这样重量就落在臀部上。然后，你需要将腿带绑在每条大腿上。你必须将每个扣环拉得比你预期的更紧，特别是如果你想避免设备隔着裤子摩擦你。绑带和支架有足够的弹性来支持多种腰围，但我认为它不会适合所有体型。Hypershell 通过传感器检测您的腿部运动，然后提供 125 W 电机以最大 32 牛顿米的扭矩协助推进。您不会一直将设备设置为最大设置，但双腿不受控制的感觉需要时间才能适应。在更高的扭矩设置下，您的腿会从地面上弹起，而您几乎不需要任何推动力。放下腿也会向 Hypershell 发出信号，使其快速下降。在平坦的地面上感觉比在山上感觉奇怪得多。即使是最小的扭矩也会强调每一步都要抬起腿，而不是通常的散步步态。我的小型徒步团队前往纽约州蒙哥马利堡附近的安东尼之鼻步道。我们从一条步道出发，这条步道承诺徒步 3 小时，总海拔高度为 888 英尺。这条步道沿着与哈德逊河接壤的同一条山脉，与 Breakneck Ridge 一样，这条步道的坡度更陡，攀岩难度更高。过去两年，我曾两次徒步这条步道，因此安东尼之鼻步道相比之下就显得平淡无奇了。只需按几下电源按钮，即可轻松切换扭矩大小。在山路最陡的斜坡上，到处都是松散的岩石，我发现在连续攀爬近 10 分钟后，大腿没有任何灼痛感。我感觉小腿更用力，但那种感觉慢慢消失了。该设备全程都很舒适，由于其有效的后部和侧面衬垫，不会出现任何骑行或擦伤的情况。唯一的问题是，在我到达山路顶峰俯瞰蜿蜒的哈德逊河后，要找个舒服的姿势坐下。电池组突出来，靠在尾骨上，如果你把体重压在上面，它就会往上压到脊柱上。如果不小心，坐下也可能会磨损 Hypershell 两侧的圆盘。我通常双腿张开，重心前倾，爬上陡峭的山路。使用 Hypershell 时，我只能采取更简单的步态。有一次，我蹲下来查看一个小池塘，听到机械装置中传来某种声音。我发现电源指示灯快速闪烁红光。卸下后重新安装电池解决了这个问题，之后我没有遇到任何机械问题。该设备的延迟非常小，以至于我已经习惯了它的运行速度。Hypershell Pro X 最让我惊讶的是它的电池寿命。在连续使用电动辅助设备徒步 3 小时后，根据指示灯判断，我的电池电量下降了约 30% 到 40%。我的背包里甚至还有一块多余的 72 Whr 备用电池。不过，这是在 60 华氏度的天气下进行的，我没有在更热或更冷的温度下测试电池寿命。该公司声称它的工作温度为 -4 华氏度至 140 华氏度，但我想在冰冻的温度下外出会影响外骨骼的电池。Hypershell 声称其设备可减重 30 公斤，即 66 磅。摘下设备四处走动让我想起了 Hypershell 的实际重量。它的重量不到 4 磅，所以电动辅助装置可以支撑它自己和你。经验丰富的徒步旅行者会在你考虑上路前应该打包多少东西时告诉你一句老话，“盎司变成磅”。电池续航时间长是件好事，因为如果你想长途跋涉，在路上拖着额外四磅的重量可就糟了。Hypershell Pro X 实际上适合哪些人？Hypershell 有三个版本。售价 900 美元的 Hypershell Go 具有更有限的 400 W 输出功率，充满电后电池续航里程为 15 公里（9.3 英里）。售价 1,000 美元的 Pro X 具有 800W 输出功率和 17.5 公里（10.8 英里）续航里程。更昂贵的设备还考虑到了爬楼梯、登山和骑自行车。Carbon X 将 Pro 的碳纤维聚合物框架换成了 3D 成型的钛合金。最后一个版本将花费您 1,500 美元。除非您真的打算将 Hypershell 带到可能损坏外骨骼的坚硬山峰上，否则您可能可以选择更便宜的选项。1,000 美元的价格似乎很高，但与类似的远足外骨骼（如Arc'teryx Mo/Go 外骨骼远足裤，起价为 5,000 美元）相比，Hypershell 价格便宜。而且它确实可以发货，不像售价 1,200 美元的 Dnsys X1。该设备于 2024 年首次预览，但仍列为可预订设备。根据其宣传材料和网站，Hypershell 想要吸引那些有钱的年轻观众。实际上，这款设备面向那些不愿意或不能到户外锻炼的人。我想真正的用例是那些尽管身体虚弱、受伤或年事已高，但仍想享受大自然的人。这种外骨骼并不适合所有人。它可能无法帮助那些膝盖受伤的人，因为即使外骨骼正在协助你的移动，它仍然需要你伸展大腿并伸出小腿。它还限制你携带更大的徒步旅行背包，尤其是那些设计成放在臀部的背包（它们将被 Hypershell 的电池组占用）。对于那些身体上无法享受户外宁静的人来说，Hypershell 是一种外出的方式。我不会使用它，但我已经知道一些上了年纪的父母迫切需要一些与大自然相处的美好时光。